miércoles, 27 de marzo de 2013

Preguntas sobre el documento "Proceso de realización"


1. La realización de la entrevista tiene tres momentos claramente delimitados: La preparación, la ejecución y la escritura, cada uno de ellos exige una serie de opciones para que el resultado final sea lo mas brillante posible. Según lo anterior ¿Cual de las siguientes respuestas, es una de las opciones de la preparación en la entrevista?

A. Cuando se ha recibido la indicación de entrevistar a un personaje hay que proceder a la tarea de documentarse a fondo hasta hallarse en condiciones de afrontar la prueba.
B. Tener un conversación fluida
C. Cuando el periodista efectúa una entrevista no debe soltar de sus manos las riendas de la conversación.
D. Las preguntas deben ser formuladas de manera que se obtenga el máximo rendimiento.

2. Una de las opciones de la ejecución en la entrevista, es tener una conversación fluida ¿Como se obtiene  esto?

A. No conformándose con lo monosílabo
B. Creando preguntas que provoquen una respuesta inmediata
C. Intentarlo todo menos, redactar textos que ofrecen la penosa impresión de déja vu.
D. Creando una entrevista que aparente una conversación normal y no un interrogatorio. La fluidez es fundamental.


Pregunta del documento "Prueba de Fuego"

¿Cual es la definición mas clara de entrevista clave?

A. Es la oportunidad de probar la veracidad de sus fuentes y la autenticidad de sus documentos.
B. Es la confirmación de una información no una sino todas las veces posibles.
C. Es donde el entrevistado tal vez sea su mas valiosa fuente de información.
D. Es la entrevista con aquellas personas que tienen una cuota de responsabilidad en lo hechos .

martes, 26 de marzo de 2013

Informe de Prensa #5 "Salvatore Mancuso"


Con la entrevista realizada al paramilitar, narcotraficante y criminal, Salvatore Mancuso, se pudo obtener información sobre lo que generaría la extradición, la perdida de comunicación de las AUC con Carlos Castaño y la entrega de este a los Estados Unidos.
“Hay guerra entre distintos sectores del narcotráfico colombiano ¿esta guerra ha empezado a tocar a las AUC?, Fue con esta afirmación y pregunta que se inicio la entrevista a Mancuso, quien respondió que ellos no eran narcotraficantes y que no harían parte de un conflicto que aqueje al pueblo colombiano.
Continuando con la entrevista se pregunto por Carlos Castaño y las supuestas negociaciones con el gobierno estadounidense, obteniendo como respuesta del paramilitar, el vago conocimiento del paradero de castaño.
De ahí en adelante la entrevista solo se baso en Carlos Castaño, su paradero y las negociaciones entre el gobierno colombiano y las AUC para llegar a un acuerdo y “acabar” con el terrorismo colombiano.
Esta entrevista realizada por el colombiano vía correo electrónico, dado a la gravedad de los acontecimientos, no fue editada, motivo por el cual el periódico pidió disculpas a los lectores de ser publicada.
Por causa de esto, la entrevista fue cerrada, pues las preguntas estaban ya estructuradas y de las respuestas de Mancuso a estas no se derivó ninguna otra pregunta que a pesar de que hubiesen podido salir, el periodista tal vez pudo verse limitado pues la entrevista fue vía Internet y no personal que hubiese sido lo ideal.
En cuanto al tipo de preguntas concluyo que fueron de experiencias, conocimientos y opiniones.
Y para finalizar con el análisis a la entrevista vale agregarle al periodista que a pesar de haber sido una entrevista cerrada, sus preguntas estuvieron muy bien formuladas, demostrando así su conocimiento frente al tema, lo que es esencial para realizar una correcta entrevista.

Fuente: http://www.elcolombiano.com/proyectos/grandes_entrevistas/2004/abril/22/mancuso.htm

Foto: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCjWq_WDLQZcljuQ2CeE-_dHlsgpCSpDHiw2DwomVN5PKDDrOKizIQg-Q7N_y6eiTlpX84vIwVJ8GMFGahtvuxpvxgyF1TNc8sCMRUoeHBWEMqfayUxv0PN-0t3EmHQKJMbu_hxPi8qgs/s1600/extradicion.jpg

Informe de la lectura "el compromiso con la verdad"


El texto propuesto de Javier Darío Restrepo, síntesis del taller de ética periodística, dictado para la fundación Nuevo periodismo Iberoamericano (FNPI), presenta como objetivo principal exponer el dilema que tiene el periodista frente al compromiso con la verdad.
Para desarrollar lo anterior, Restrepo aborda elementos claves que debe asumir el periodista para lograr la veracidad de la información. Primeramente, expone el proceso de recolección de datos, el cual debe ser riguroso, teniendo en cuenta que la información no puede provenir de una sola fuente, es fundamental conocer diferentes versiones del hecho. Al ampliar el campo del mismo, identificar su contexto, sus antecedentes y consecuencias, la información será más precisa.
Cómo consecuencia de esto, el periodista va descubriendo el valor universal  de la verdad. Allí desarrolla un sentido de responsabilidad y a la vez de humildad, ya que no sólo es dar a conocer el hecho, es necesario hacer que se comprenda, pues estaría incompleto.
 Por último, Restrepo, cita dos conceptos claves: objetividad y credibilidad. Parafraseando a Kapuscinski, la objetividad en su sentido literal, no es posible abordarla; el periodismo no es imparcial y está construido por seres que sienten y se vinculan, y es en éste punto, donde juega la credibilidad del periodista. Ésta es entendida aquí como la habilidad de hacerse creer, el arte de “caminar en la cuerda floja” y demostrarle al lector que se está de parte de él, sin caer en la subjetividad.
El documento concluye con un ejercicio, donde los participantes al taller, debían escoger una frase, de tres opciones dadas.
“Mi deber de periodista es con la verdad. Lo demás es secundario” Considero que ésta frase resume la intención comunicativa del texto y a la vez es la razón de ser del periodista; es éste compromiso el que direcciona el escribir y el papel fundamental de quien ha escogido dicha labor.

miércoles, 6 de marzo de 2013

Informe de Prensa #4 "Ernesto Samper"


“El mayor perjudicado con la reelección, incluso sin haber sido ésta todavía aprobada, es el presidente Álvaro Uribe.” Con esta frase del ex mandatario Ernesto Samper se inició la entrevista a este realizada por Edward Jaramillo Gonzales para el periódico “El Colombiano.”
Antes de la entrevista realizada al ex presidente, se dio introducción al tema a hablar, la reelección del también ex mandatario de la República de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, y el manejo y propuestas de su gobierno.
El ex jefe de estado Ernesto Samper dijo que la seguridad democrática del gobierno de Uribe peligra no solo porque no está acompañada de un componente social, sino porque la reelección trajo consigo para Uribe una inestabilidad política que afecta su proyecto.
Dijo también que la reelección ya afecta la credibilidad del presidente, pues el país se polarizó ya con el simple anuncio y puso en duda como será cuando esta se apruebe.
Después de esta introducción se llevó a cabo la primera pregunta, ¿Cómo ve al Presidente Uribe?, gracias a la respuesta de esta, el periodista logro derivar otras más lo que nos lleva a suponer que la entrevista tuvo un enfoque Semi estructurado puesto que tal vez el periodista pudo plantearse unas preguntas como guía para llevar a cabo la entrevista, pero en medio de esta y con lo que el ex mandatario respondía logró derivar otras.
En cuanto al tema de la entrevistada estuvo muy bien estructurado pues sabía lo que quería obtener de ella, tuvo un enfoque, objetivos, preguntas y un sujeto que lo llevaron a obtener una entrevista amena e importante.
Sus tipos de preguntas fueron sobre opiniones de Samper con respecto a Uribe, su gobierno y el tema de su reelección, también fueron preguntas sobre sus conocimientos respecto al tema gubernamental.
Creo que en cuanto a la guía de la entrevista fue más del mandatario que del mismo periodista, pues era este quien más hablaba y mostraba dominio sobre el tema, algo que es obvio pues al fin y al cabo es su ambiente cotidiano, pero como periodista se debe tener un alto conocimiento con respecto al tema a tratar en cualquier ámbito periodístico sea entrevista, noticia, crónica, informe, etc. Pienso que le falto mostrar más conocimiento en cuanto a la realización de preguntas puesto que muchas de ellas eran muy básicas, como por ejemplo ¿y entonces qué hacer? O ¿eso es viable? Y tipos de preguntas que no profundizaban en el tema solo a la hora de la respuesta del ex mandatario.
Con esto último defino que tal vez Samper no sintió el suficiente interés en el periodista, cosa que es un error puesto que una buena entrevista es en la que los interlocutores interactúan en una relación no jerárquica y ambos tienen interés real en la conversación.


martes, 5 de marzo de 2013

Informe de Prensa #3 " Cafeteros del Quindío piden que no se levante el paro"


“Cafeteros del Quindío piden no se levante el paro” esta noticia realizada por Laura Sepúlveda Hincapié y publicada en el periódico “El Tiempo” el pasado 3 de marzo del 2013, nos da a conocer la problemática que llevan actualmente los cafeteros contra el gobierno, pues no se les paga lo justo según ellos. Esta periodista decidió abarcar el hecho inclinándose más por el lado de los cafeteros dando por medio de hechos tal vez su punto de apoyo hacia ellos, quienes son ahora según muchos medios de comunicación los más afectados.
Esta noticia está basada en fuentes, todas de los cafeteros, en una de ellas muestra la opinión de una de las caficultoras protestantes, quien dice que el gobierno ha tenido mas consideración con las Farc, justificando que los cafeteros hacían país y que nunca se esperaron ser tratados peor que los guerrilleros.
Entrevistó también al representante en el Quindío en el comité nacional del paro cívico cafetero, Dimas Alberto Arias, quien dijo que los cafeteros agrupados en el Movimiento por la Defensa de la Dignidad Cafetera no llegaron a acuerdos con el Gobierno.
Me gusto mucho de esta noticia la manera en que ella indirectamente da su opinión frente al tema, por medio de las opiniones de los caficultores afectados por la mala distribución del gobierno, esto lo logra entrevistando a varios de los afectados, unos con mas experiencia que otros dividiendo las fuentes desde la mas básica, hasta la mas importante lo que descontrola un poco la noticia pues las fuentes deberían ir de mayor a menor importancia.
Su manera de abordar el tema también es un arma de doble filo pues ella necesita también de la opinión de los gobernantes para no dar una posición sin querer, claro que si nos vamos por la parte del titulo y el titular se podría decir que abarcó correctamente el tema pues como lo muestra en ambas partes los cafeteros y sus acciones son su objetivo principal a mostrar en la noticia.
Yo clasificaría su noticia de tipo expositiva pero con algo de argumentativa en lo que pretendía, por lo que dije en el principio la autora de dicha noticia quiso mostrar su posición de una manera indirecta, con la cual no saldría afectada y seguiría las pautas de una noticia bien hecha.

Informe de la lectura # 2 "Periodismo de investigación: técnicas y estrategias"


En el documento “Periodismo de investigación: técnicas y estrategias” de Pepe Rodríguez, nos muestran como abarcar un hecho ya ocurrido, correctamente. Según el documento todo lo que haya sucedido ha dejado su rastro en este campo de la realidad y por ello puede ser localizado e investigado. Todo hecho puede ser detectable si se dan una serie de procesos comunicativos apropiados que lo aproximen hasta el periodista.
Dan a conocer también el proceso comunicador que consiste en pasar por este toda realidad que consigue salir de su campo. Esta el proceso comunicador voluntario, que es el que nace con la intencionalidad de trasvasar un determinado contenido informativo desde su campo de origen, hasta un receptor ajeno al mismo. Y el proceso comunicador involuntario, que es el que traspasa el contenido informativo y lo hace de una manera no intencional ya que lo que realmente le interesaba al emisor era silenciarlo. 
También hablan sobre los tres niveles que están dentro de un proceso comunicador y que se diferencian en tres niveles: el público, el privado y el reservado. El público está conformado por comunicaciones de muy distintas procedencias pero con el común denominador de haberse difundido de una manera pública y notoria. El privado está integrado por comunicaciones transmitidas a nivel particular y/ o dentro de un grupo de receptores reducido que, en principio, no tienen intencionalidad de publicitarias aunque en todo caso, tampoco tengan prohibición expresa de hacerlo. Y el reservado, tiene contenidos comunicativos estrictamente confidenciales elaborados para muy reducidos y seleccionados grupos de receptores que estos si tienen la obligación de mantenerlos ocultos.

También se muestra la definición y la importancia de los canales informativos, por donde corren las descripciones de hechos que de ser detectados y valorados positivamente conducirán al periodista a plantearse la posibilidad de emprender alguna investigación concreta. Las confidencias que son muy difíciles de documentar para un periodista, pues este debe respetar el anonimato garantizado al testigo. Y por ultimo la importancia de las filtraciones, que son las transmisiones de un conjunto de informaciones ya elaboradas y que habitualmente cuentan con la ayuda de algún soporte documental probatorio.

Finalizando el documento, nos muestran la definición de análisis de contenido, esta consiste en valorar el paquete informativo en función de su posible calidad, estudiando las coherencias, incoherencias o posibilidades que contiene la información concreta. También muestran la importancia del análisis de veracidad, pues con este se debe intentar sondear la credibilidad inicial que merecen tanto el hecho informativo descrito como la fuente que nos lo ha transmitido y/o la fuente inicial.

Al final se deduce que si estos elementos nos dan un saldo positivo, se habrá dado el primer paso previo al inicio de un proceso de investigación.

Documental "Bowling For Colombiane"


El documental Bowling for Colombine, inicialmente nos contextualiza sobre la historia de armas en Michigan. Este un estado que lleva por tradición la cacería, y es uno de los líderes estodounidences de la industria manufacturera, entre las que se encuentra la fabricación de armas. Su mayor productor es la fabrica Lockheed Martin, encargada de fabricar los misiles que en el año 1999 hicieron parte del ataque de Estados Unidos a Kosovo.
Este mismo año y el mismo día de dicho ataque, 20 de abril de 1999, ocurrió la masacre del instituto Colombine, en donde murieron 12 estudiantes y un maestro, dejando además cientos de estudiantes heridos. La gravedad del hecho fue cuando se conoció que quienes lo perpetraron fueron dos jóvenes estudiantes del mismo instituto, pertenecientes a la “Mafia de la Gabardina”.
De este hecho se deriva la pregunta del director del documental, Michael Moore, del por qué Estados Unidos es un país tan violento y con más de 11.000 muertes al año, a diferencia de países como Canadá, Alemania, Australia, Francia, Reino Unido y Japón con menos de 500 muertes al año.
Para esto, Michael, comenzó a recolectar información e indagar sobre el uso permitido de armas en los Estados Unidos especialmente en Michigan y logró obtener información por medio de fuentes técnicas, como Arthur Busch, Fiscal del condado de Flynt, quien afirmaba que se culpaban a los afroamericanos de asesinatos. siendo ellos los mayores opositores a la posesión de armas. También obtuvo información del Sheriff, Robert Pickell, quien tenia la opinión de que el programa de asistencia social del gobierno no aportaba nada al estado, pues las madres no tenían tiempo para educar a sus hijos quienes a futuro se convertirían tal vez en delincuentes.
En una manera hasta divertida, de contar lo que sucedió en Colombine y todo el contexto armamentista de los estadounidenses, Moore logra sencibilizar a los espectadores. Dos ejemplos claros de eso son: lo que logró con los jovenes Richard y Matc, victimas de la masacre de Colombine; al ir con estos hasta K-Mart, tienda a la que pertenecen las municiones con las que fueron atacados y hacer que esta, decidiera no volver a vender cargas para ningún tipo de arma.  El otra caso fue cuando visitó a Charlton Heston, al este no saber que responderle a sus custionamientos y groseramente dejarlo hablando solo, Michael Moore, decide dejarle la fotografía de la niña asesinada en la Buell Elementary School.
También se destaca la entrevista realizada a Marilyn Manson, que nos muetra ese lado humano y el pensamiento de este artista, que muchos catalogan de satanico e incluso llegaron a cumparlo del caso Colombine porque los asesinos escuchaban su música. Manson se cuestionaba el por qué los medios no le dieron trascendencia al ataque a Kosovo por parte de Estados Unidos, que también afectó escuelas y se centraron en señalarlo. Entre él y el presidente, es mandatario es más influyente; pero los medios de comunicación quieren hacer ver las cosas a su manera.
A través de variados testimonios, Michael Moore, logra dejar en el aire esa sensación de culpabilidad de los estadounidenses por el inadecuado unos que se le da a las armas y nos pone a refelxionar si es necesario tener un arma para la defenza. Cómo se explica entonces que en Canada no se presenten tantos asesinatos y las personas duerman sin ponerle seguro a sus viviendas. ¿Será la paranoia, un gen de los estadounidenses y culpable de tantas muertes?